Anderstedt: En förfinad och mer rättvisande publikanalys
KRÖNIKA Efter att vi publicerat en första publikanalys i förra veckan visade många läsare synpunkter på ett stort engagemang. Många förslag på hur publikvolymen kan öka.
Exempel på synpunkter jag fick:
Öka antalet lag i Elitserien.
Sänd inte matcherna på nätet.
Sänk biljettpriserna.
Minska antalet spelare till 9 istället för 11
osv.
Verkligen roligt med allt engagemang. Därför fortsatte jag arbetet och gjorde publikanalysen mera komplett och beräkningsunderlaget mera rättvisande.
Publiken på exempelvis Annandagsmatcherna påverkar publiksnitten mycket. Det är jättebra av flera skäl, men de största publikmatcherna blir alltför påverkande på snittet. Därför har den här uppdaterade analysen några ”läsanvisningar”:
- Den match som för varje lag respektive säsong dragit störst publik har tagits bort i beräkningen. Detta för att göra övriga matchers publiksiffror mera representativa. Däremot finns inget behov att ta bort lagens lägsta publiksiffra.
- Antalet hemmamatcher är 8 när matchen med störst publik tagits bort. Det finns två undantag, Sirius och Vetlanda. Dessa lag har bara spelat 8 hemmamatcher hittills, så deras underlag är 7 matcher.
- Publikanalysen bygger på de 12 lag som spelat i Elitserien båda säsongerna. Falun och Tellus åkte ju ur och finns inte med, inte heller AIK och Åby/Tjureda som gick upp.
- Det finns variationer i klubbarnas sätt att redovisa publiksiffror. Vissa räknar endast personer som fanns i arenan, medan andra redovisar alla som var på plats + antalet sålda säsongsbiljetter, oavsett om de personerna varit på plats eller inte. Därför bör du inte jämföra klubbarnas publikstorlek med varandra. Jämför istället förändringen i klubbarnas eget publiksnitt mellan säsongerna eftersom deras eget sätt att redovisa sin publik är detsamma från den ena säsongen till den andra.
Jag presenterar inte den totala elitseriepubliken nu. Det är såklart inte meningsfullt eftersom de största publikmatcherna inte är medräknade. Det gör vi när serien är slutspelad. Vilket också skall bli intressant.
I flera fall så är det tydligt att lagens prestationer den här säsongen visar sig i publikmängden. Tydligaste exemplen på det är Västerås och Sandviken. Sjätteplacerade VSK:s publiksnitt har minskat med nästan 27 % medan SAIK:s har ökat med hela 48 %!
Spekulationen om varför en klubbs snittsiffra svänger överlåter jag till dig som läsare. Men visst finns det en del tydliga exempel på koppling mellan lagets prestation och förändring i publiksstorlek. Jag redovisar, för skojs skull, också respektive lags största publiksiffra den här säsongen.
Kjell Anderstedt